Справа № 283/2900/23
Провадження №1-кп/283/88/2024
07 лютого 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горинь Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, з інвалідністю 3 групи;
за частиною 4 статті 185 КК України,-
встановив:
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»». Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Зокрема Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».
Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року діяв воєнний стан.
В даний період, а саме 04 жовтня 2023 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля футбольного поля, яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявив на лавці мобільний телефон марки «Realme C33» в чохлі зеленого кольору з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 . Даний телефон залишив на лавці малолітній ОСОБА_6 під час гри в футбол. Обвинувачений вирішив викрасти даний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, наблизився до лавки та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з неї вищевказаний мобільний телефон.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3934 гривні 17 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 04 жовтня 2023 року близько 18 години, перебуваючи біля футбольного поля, яке розташоване в АДРЕСА_2 , виявив на лавці мобільний телефон. Переконавшись у тому, що його дії ніхто не помічає, даний телефон привласнив собі та переніс до місця свого проживання. Також з даного телефону витягнув сім-картку, щоб власник не міг на нього зателефонувати.
Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він 04 жовтня 2023 року близько 18 години грав в футбол на стадіоні, який розташований в АДРЕСА_2 . Під час гри йому заважав мобільний телефон марки «Realme C33», який він виклав на лавку біля стадіону. Згодом перевірив наявність телефону, але на лавці його вже не було. Також потерпілий пояснив, що телефон перебував в чохлі зеленого кольору, а в телефоні була вставлена сім-картка.
- Технічною документацією на викрадений телефон та сім-картку з яких вбачається, що потерпілому належав телефон марки «Realme C33» з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картка оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (а.с. 46).
- Протоколом огляду місця події від 17.10.2023 року (а.с. 47-50). Згідно даного протоколу огляду піддавалась територія стадіону, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час огляду потерпілий ОСОБА_6 показав місце на лавці на якому він залишив свій мобільний телефон марки «Realme C33».
- Протоколом огляду від 05.10.2023 року (а.с. 52-60). Згідно даного протоколу огляду піддавався мобільний телефон та сім-картка, які працівникам поліції добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 , пояснивши, що саме даний телефон з даною сім-карткою він викрав з лавки, яка знаходилась біля футбольного поля, що розташоване в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Гагаріна 8. Під час огляду було встановлено, що викрадений ОСОБА_4 телефон, є мобільним телефоном марки «Realme C33» в чохлі зеленого кольору з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а викрадена сім-картка - є сім-карткою оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
Ідентифікаційні номери телефону та номер сім-картки повністю збігаються з ідентифікаційними номерами та номером сім-картки, які зазначені в технічній документації на телефон та сім-картку, що належать потерпілому.
- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/16160-ТВ від 11.10.2023 року (а.с. 77-86). Згідно даного висновку ринкова вартість мобільного телефону марки «Realme C33» з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 04.10.2023 року становить 3755 гривень.
Вартість чохла для телефону станом на 04.10.2023 року становить 79 гривень 17 копійок.
- Довідкою магазину «Цифрова ера» від 19.10.2023 року (а.с. 87). Згідно даної довідки вартість сім-картки оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» становить 100 гривень.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який був обраний обвинуваченому, закінчився 31.12.2023 року.
З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1434 гривні.
Речові докази:
-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Realme C33» в чохлі зеленого кольору з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картку оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 року на мобільний телефон марки «Realme C33» - скасувати.
Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1434 гривні.
Речові докази:
-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Realme C33» в чохлі зеленого кольору з ідентифікаційними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картку оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 року на мобільний телефон марки «Realme C33» - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1