Справа № 583/278/24
2-с/583/7/24
07 лютого 2024 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
06.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №583/278/24, провадження 2-н/583/23/24 від 25.01.2024. Вимоги за заявою вмотивовані тим, що 25.01.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 24626,75 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. Заявниця зазначає, що заявлений стягувачем розмір заборгованості вона заперечує, оскільки стягувачем не надано будь-яких доказів на підтвердження факту спожиття нею теплової енергії у визначеному розмірі.
Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25.01.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24626,75 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв'язку з чим доводи викладені ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №583/278/24, провадження 2-н/583/23/24 від 25.01.2024, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24626,75 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн., а всього 27929,55 грн.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко