Ухвала від 07.02.2024 по справі 462/991/24

Справа № 462/991/24

УХВАЛА

07 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, позивач 06 лютого 2024 року звернулася у суд з позовом про відшкодування витрат, у якому просить стягнути з відповідачки на її користь 140237,00 грн як відшкодування, понесене нею у зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань по договору довічного утримання, укладеного 27.07.2021 між її батьком та відповідачкою, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., реєстровий номер 1004 та судові витрати.

Відповідно до відповіді №438572 від 07.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Ужгородського району Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
116814370
Наступний документ
116814372
Інформація про рішення:
№ рішення: 116814371
№ справи: 462/991/24
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2024)
Дата надходження: 09.10.2024
Розклад засідань:
03.05.2024 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.08.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2024 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.10.2024 13:00 Франківський районний суд м.Львова