Номер справи 220/137/24
Номер провадження 3/220/131/24
07 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
13.01.2024 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час ображав і висловлювався нецензурною лайкою в бік матері дитини ОСОБА_3 та під час конфлікту була присутня неповнолітня ОСОБА_2 , внаслідок чого психічному здоров'ю останньої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 13.01.2024 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976446 від 14.01.2024 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №078960 від 14.01.2024 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та на окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав та зазначив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та двома дітьми. 13.01.2024 р. о 23 год. 40 хв. він з дружиною на кухні вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у них виник конфлікт на грунті ревнощів. В ході конфлікту він виражався на адресу дружини ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. В цей час у кімнату зайшла донька ОСОБА_4 та попросила його заспокоїтись. Після чого налякана пішла в свою кімнату. Стосовно доньки він ніяких протиправних дій не вчиняв. Вона стала свідком їх з дружиною конфлікту.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що вона проживає з батьком ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5 . 13.01.2024 р. вона знаходилась дома та відпочивала в своїй кімнаті. Приблизно о 23 год. 40 хв. вона почула як в приміщені кухні батько з матір'ю голосно себе поводять, після чого вона пішла до них. Увійшовши до кухні вона побачила, як батько ображав і висловлювався нецензурними словами в бік матері. Вона налякалася та повернулася до своєї кімнати та викликала поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та двома дітьми. 13.01.2024 р. о 23 год. 40 хв. вона з чоловіком на кухні вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у них виник конфлікт на грунті ревнощів. В ході сварки ОСОБА_1 виказував на її адресу слова грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. В цей час в приміщення кухні зайшла її дочка ОСОБА_2 та просила нас заспокоїтись. Після чого пішла в свою кімнату налякана.
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 417485 від 14.01.2024 р., згідно якого ОСОБА_1 у зв'язку з скоєнням домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 , заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін дії заборони 3 доби;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 057694 від 14.01.2024 р., згідно якого ОСОБА_1 у зв'язку з скоєнням домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 , заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін дії заборони 3 доби.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Отже, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина