Ухвала від 06.02.2024 по справі 639/10683/14-ц

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 639/10683/14-ц

провадження № 61-66ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у вказаній справі

05 лютого 2024 року адвокат Гнатенко О. М. в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за платіжною інструкцією від 30 січня 2024 року № 781807 підлягає поверненню.

Водночас Верховний Суд роз'яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за платіжною інструкцією від 30 січня 2024 року № 781807 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Попередній документ
116799086
Наступний документ
116799088
Інформація про рішення:
№ рішення: 116799087
№ справи: 639/10683/14-ц
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
04.10.2023 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
12.12.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
боржник:
Калиниченко Наталя Євгенівна
Калиниченко Наталя Євгеніївна
Калиниченко Олександр Володимирович
Калініченко Вікторія Анатоліївна
заінтересована особа:
Холодногірсько - Новобаварський ВДВС у м. Харкові
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника:
Гнатенко Оксана Миколаївна
стягувач:
АТ «Державний експортно-імпортний банк України»
стягувач (заінтересована особа):
АТ «Державний експортно-імпортний банк України»
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ