Справа № 569/17266/23
1-кс/569/203/24
01 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту,
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме: білу магнітну картку, мобільного телефону марки iPhone SE, Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер НОМЕР_1 ; Моноблок марки «Fujitsu» серійний номер НОМЕР_2 ; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YMDC077056; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM5F092519; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YMDC031248; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X336336; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC637B63Y; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YMDC047794; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YMDC076980; системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM5A009071; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC650C0PP; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X163606; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC637CXX2; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7227JRH; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC650C0HN; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X315109; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC650C10M; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X303867; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC650C0JY; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YLCQ099838; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC6389X6N; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7097JP0; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7097JMP; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC6389X6K; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7097JHT; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC711896H; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM5A019645; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM5F139892; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X152639; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC633B4BW; Системний блок марки «HP» серійний номер 2UA70114J3; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC6389XB5; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC710B5LZ; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7097JNC; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC633B4BW; Моноблок «Fujitsu» серійний номер YLUG008762; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC6389XDJ; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC637CXXG; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7228GG8; Системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YM4X303877; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC6389XDJ; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC637CXXG; Системний блок марки «HP» серійний номер CZC7228GG8; Інтернет сервер HIKVISION, які належать ОСОБА_6 , арештовані на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року, повернути речі ОСОБА_6 , або передати на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено належну на праві власності ОСОБА_6 оргтехніку.
21 грудня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду накладено арешт на вилучені в ході обшуку речі та предмети.
Станом на звернення на суду ОСОБА_6 не повідомлено про підозру, вказує що судові експертизи призначені не були, а всі необхідні та можливі слідчі дії з виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні були проведені органом досудового розслідування. Арештована комп'ютерна техніка, магнітна картка та мобільний телефон не являються ні предметами ні знаряддями кримінального провадження, не містять на собі сліди злочину. Просить арешт скасувати, оскільки подальше утримання майна є порушенням права належного користування.
Адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив арешт скасувати.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту оскільки вказані речі визнані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, направлені на проведення експертизи, крім того ОСОБА_6 жодних показів під час досудового розслідування не надає..
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на вилучене за адресою АДРЕСА_1 майно.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Вилучені речі, визнані речовими доказами, направленні на проведення експертиз підстав для їх повернення немає.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт накладено обґрунтовано, підстав для скасування арешту з вказаного майна немає, крім того обставин, що свідчили що такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7