01 лютого 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді апеляційної скарги ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року,
Учасники судового провадження:
скаржники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
( в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду)
В судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявили відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивувавши його тим, що судді колегії є упередженими.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши підстави для відводу, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судді може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які є підставою для його відводу, так слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
З огляду на наведене, скаржниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не наведено підстав необ'єктивності та упередженості суддів Миколаївського апеляційного суду, які б виключали можливість їх участі в розгляді цього судового провадження, а тому підстав для задоволення заявленого відводу апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 376, 344 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді