ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.02.2024Справа № 910/244/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" про продовження строку на подання відзиву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання"
про стягнення 176035,17 грн.
без виклику (повідомлення) представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання" про стягнення за договором підряду від 18.04.2022 № 4600005980 пені в розмірі 83229,12 грн. та 92806,05 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
01.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.
На обґрунтування поданого клопотання відповідач зауважив, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана ним 17.01.2024, однак матеріали позовної заяви відповідачу не надходили. У зв'язку з цим, 26.01.2024 відповідач ознайомився з матеріалами справи, внаслідок чого отримав копію позовної заяви з додатками. Відтак, відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2024 року.
Як слідує з відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», відправлення № 0306507602489 (позовна заява з додатками) не вручено відповідачу під час доставки 05.01.2024 та повернуто за зворотною адресою 16.01.2024 року.
Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).
Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За наведених обставин, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2024 включно.
Керуючись статтями 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" про продовження строку на подання відзиву задовольнити повністю.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання: 05.02.2024 року.
Суддя К.В. Полякова