Справа № 452/351/24
про повернення заяви
06 лютого 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (далі - Рудківська міськрада), -
24 січня 2024 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Заявник ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Г.В. просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме,що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки таку заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.
Разом з тим, 06 лютого 2024 року, тобто до вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху та до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від повноважного представника ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Г.В. надійшла письмова заява про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з її відкликанням.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.
Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.
На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що поданаповноважним представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Куцалабою Г.В. заява підлягає задоволенню, а відтак заявапро встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -
Заяву повноважного представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Галини Василівни про відкликання заяви, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кущ