Ухвала від 06.02.2024 по справі 946/5722/21

Справа № 946/5722/21

Провадження № 2/946/347/24

УХВАЛА

06 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №946/5722/21 (провадження 2/946/347/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/5722/21 (провадження 2/946/347/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 07 лютого 2024 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №946/5722/21 (провадження 2/946/347/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08 квітня 2020 року N 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Цим документом передбачено, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку забезпечує комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу III Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Глазова Олексія Олеговича (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easy Con" по цивільній справі №946/5722/21 (провадження 2/946/347/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири- задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Глазова Олексія Олеговича (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1), в судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2024 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Easycon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар

Попередній документ
116791016
Наступний документ
116791018
Інформація про рішення:
№ рішення: 116791017
№ справи: 946/5722/21
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 09.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном
Розклад засідань:
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 17:58 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.11.2021 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.01.2022 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.04.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.09.2022 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.10.2022 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.11.2022 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.01.2023 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.03.2023 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2023 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.05.2023 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.06.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.08.2023 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.09.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.11.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.12.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.02.2024 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2024 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.05.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.10.2024 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.11.2024 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.01.2025 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2025 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.03.2025 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.04.2025 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.05.2025 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.11.2025 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.12.2025 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.02.2026 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.04.2026 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2026 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Афанасьєва Валерія Владиславівна
Дойчева Раїса Михайлівна
позивач:
Заярченко Єлизавета Василівна
Хайд Олена
Хайд Олени
представник відповідача:
Корецька Любов Анатоліївна
Скіндер Владислав Броніславович
представник позивача:
Глазов Олексій Олегович
Шевченко Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Заярченко Ігор Дмитрович
Омарова Віолета Султаналіівна приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
Омарова Віолета Султаналіівна приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу