Справа № 496/446/24
Провадження № 1-кс/496/401/24
31 січня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162250000045 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 14.01.2024 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:15 годин 13.01.2024 року по 07:00 годин 14.01.2024 за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пролому дерев'яних воріт, проникла до приміщення цеху та здійснила крадіжку рельсосверлильного станка марки «Хонда» червоно-оранжевого кольору. В ході проведення огляду місця події від 14.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено біля воріт червоного кольору велике накопичення відтисків низу підошви взуття, а саме з частковим накладанням одне на одного серед яких можна виділити 2 сліди низу підошви взуття, перший з яких розташований на відстані 1,5 м. від отвору у воротах та на відстані 1,7 м. від правого кута будівлі має найбільшим розміром довжиною 31,5 см, шириною підмоткової частини 11 см. проміжної частини 8,5 см. каблучної частини 9 см. у сліді відкривається малюнок у вигляді близького до прямокутних фігур, розташованих у каблучній та підмоткових частинах взуття, даний слід зафіксований за допомогою масштабного способу фотозйомки, другий слід розташований на відставні 25 см. від воріт, де розташований пролом та на відстані 3,75 см. від правого кута будівлі, слід взуття на праву ногу, найбільшим розміром 31 см., ширина підмоткової частини 11,5 см. ширина проміжної частини 5,5 см., ширина каблучної частини 9 см. у сліді відобразився малюнок у вигляді неправильних геометричних фігур різних за формою та розміром, даний слід зафіксований за допомогою масштабного способу фотозйомки, отвір (пролом) розмірами 60 см. на 70 см. який закладений дошками з воріт, крім того поверх пролому присутнє металева рейка червоного кольору на якому залишилися сліди СПВ пальців рук та вилучено в ході огляду: зріз металевої плоскої частини рейки червоного кольору на яких збереглися сліди СПВ пальців рук, відрізок довжиною 26 см. та шириною 6 см., який вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP2296850 та опечатано.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від оперативного підрозділу надійшли матеріали відповідно до яких на місці вчинення злочину та в місцях можливого пересування злочинців, проведено радіотехнічне обстеження за результатами якого встановлено адреси, де працювали наступні базові станції операторів мобільного зв'язку, а саме: Адреса: АДРЕСА_1 , широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 , LAC - 45232, CID - 52609; 52603; 61357; 61358; 61351; 61356; 61353.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що злочинці могли перебувати в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого проведення моніторингу за місцем вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим старший слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з'явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12024162250000045 від 15.01.2024 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого співробітникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.
Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 26.01.2024 року, встановлено, що в слідчій групі які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12024162250000045 від 15.01.2024 року, відсутні слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та оперативні працівники СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , таким чином надати вказаним слідчим та оперативним працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів не є можливим.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені в наказі про створення слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12024162250000045 від 15.01.2024 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого співробітникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ, а саме з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відбувались в межах дії базових станцій:
-Адреса: АДРЕСА_1 , широта: 46.61531, довгота: НОМЕР_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 , LAC - 45232, CID - 52609; 52603; 61357; 61358; 61351; 61356; 61353, у період часу з: - 18:00 годин 13.01.2024 по 07:00 годин 14.01.2024, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв'язку, тип з'єднання (вхідні, вихідні з'єднання), дата, час і тривалість таких з'єднань, з'єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з'єднання між вказаними абонентами.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1