Справа № 736/1478/23
05 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Пирог Ігор Анатолійович, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС).
Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 5 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306,309 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Пирог Ігор Анатолійович, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Пирог Ігор Анатолійович, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови.
Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали справи №736/1478/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма