вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1353/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Гупалюк О, розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача 1: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби
про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язання за нікчемним правочином
В засіданні приймали участь:
від прокуратури: Немкович І.І. - службове посвідчення № 071608 від 01 березня 2023 року:
від Рівненської обласної державної (військова) адміністрації: не з'явився;
від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації: не з'явився;
від Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд": не з'явився;
від Північно-східного офісу Держаудитслужби:не з'явився.
29 січня 2023 року Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військова) адміністрація звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про зобов'язання сторін договору утриматися від дій спрямованих на виконання зобов'язання за нікчемним правочином.
Ухвалою від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1353/23. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 30 січня 2024 року.
04 січня 2024 року через відділ канцелярії від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання в в якому останнє просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
30 січня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якому остання просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2 684 грн.
У судовому засіданні 30 січня 2024 року прокурор просив суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2 684 грн., у свою чергу сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.
Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/1353/23 зобов'язання сторін утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов¦9язань за нікчемним правочином.
Судом встановлено, що 29 грудня 2023 року між сторонами договору, а саме: Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Приватним акціонерним товариством "Рівнеавтошляхбуд" укладено додаткову угоду № 2, згідно якої припинено дію договору № 13 від 28 березня 2022 року.
Зазначені обставини свідчать про те, що зобов'язання за вказаним договором фактично припинено, а тому, на даний час, наявні підстави для закриття провадження у справі № 918/1353/23, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, адже відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 2474 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 918/1353/23 за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача 1: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язання за нікчемним правочином.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910077, р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, місто Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 2474 на суму 2 684 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили 05 січня 2024 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Вадим Торчинюк