Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
Іменем України
16.10.2007
Справа №2-9/12535-2007
За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, м. Феодосія
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія І В", м. Феодосія
Про стягнення 438,94 грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
Від позивача - Бабенко І.М. - представник, дов. №025434 від 15.08.2005 р.
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 438,94 грн. заборгованості, у тому числі 422,91 грн. боргу, 12,41 грн. індексу інфляції, 3,03 грн. пені, 3% річних у сумі 0,59грн., а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього надійшло клопотання вих. №12 від 08.10.2007р. про розгляд справи без його участі.
Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
14.02.2007 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір №84/2 на надання послуг електрозв'язку.
У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати Абонентові послуги електрозв'язку |, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що наданні послуги електрозв'язку, оплачиваються по тарифам, затвердженим згідно діючого законодавства.
Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| з|із| позивачем не проводилися|вироблялися,справлялися|, у зв'язку з чим, за період з 14.02.2007р. по 16.04.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 422,91грн.
Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №1178 від 27.06.2007р.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення основного боргу|обов'язку| у розміру 422,91грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 21.03.2007р. по 20.06.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 12,41 грн.
Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 21.03.2007р. по 20.05.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 0,59 грн.
Крім того, позивач відповідно до пункту 5.8 договору №1151 просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.03.2007р. по 20.06.2007 р. у розміру 3,03 грн. Розрахунок пені позивачем був призведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.
Позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені у сумі 3,03 грн. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 16.10.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ "Валерія І В", (98100, м. Феодосія, пров. Танкістів, 5, (р/р 26008914514501 у ФО АКБ «ТАС-Коммерцбанк», МФО 384908, ЗКПО 34636879) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, 98100, м. Феодосія, вул. Назукина, 3 (р/р 26032532 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 422,91 грн. боргу, 12,41 грн. індексу інфляції, 3,03 грн. пені, 3% річних у сумі 0,59грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.