Справа № 457/1903/23
провадження №2-а/457/2/24
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
01 лютого 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції (м. Трускавець) Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції Гладкого Михайла Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції (м.Трускавець) Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції Гладкого Михайла Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27.12.2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано суду документ про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, було скеровано позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену ним в позовній заяві, яка повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
У встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто, ухвалу судді не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі інспектора відділення поліції (м. Трускавець) Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції Гладкого Михайла Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. Т. Грицьків