Справа № 638/2221/24
Провадження № 2-о/638/114/24
про залишення заяви без руху
05 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 в порядку статті 317 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 1, 8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Пунктом 1 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
У заяві вказано найменування суду, як Шевченківський районний суд міста Харкова, однак такого суду у місті Харкові не існує.
Зокрема, в порушення до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тих самих підстав.
За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує заявнику:
- зазначити у заяві щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Крім того, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересована особа.
Заявником не визначено жодного суб'єкта в якості заінтересованої особи та не надано для нього пакет документів для вручення.
Враховуючи викладене, заявнику пропонується визначитися зі колом учасників справи з урахуванням вимог ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: