справа № 208/2649/22
№ провадження 1-кп/208/251/24
Іменем України
25 січня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
у закритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022041160000155 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, інвалід 3-ї групи, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 20.40 годині 26 лютого 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи на сходовому майданчику п'ятого поверху під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , спілкувався із малознайомою йому ОСОБА_4 .
Під час зазначеного спілкування, у Найди раптово виник протиправний умисел, спрямований на зґвалтування Бережної, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.
Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи Бережній ніж, став погрожувати останній застосуванням відносно неї фізичного насильства у разі відмови від виконання його вимог щодо статевих зносин, чим викликав у неї почуття реальної небезпеки за своє життя і здоров'я.
Подолавши таким чином волю Бережної до опору та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на її зґвалтування, ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати ОСОБА_4 ножем, тобто застосуванням фізичного насильства у разі невиконання його вимог щодо статевих зносин, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчинює посягання на статеву свободу Бережної, задовольнив свою статеву пристрасть природним способом шляхом вагінального контакту з потерпілою всупереч її волі.
Зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано слідством за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.
По справі досліджені всі наявні докази. Під час з'ясування судом можливості закінчення судового розгляду, потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, вона до обвинуваченого не має. Їй роз'яснено і є зрозумілим наслідки її відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просила справу закрити і підтвердила суду добровільність прийняття зазначеного рішення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12022041160000155 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі: біологічний зразок венозної крові об'ємом 2 мл., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам'янського РУП, - знищити; кофту сірого кольору та штани сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам'янського РУП, - знявши арешт з майна, повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
В межах кримінального провадження № 12022041160000155, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Суддя ОСОБА_1