Справа № 212/2329/22
1-кп/212/101/24
02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №12022041730000258 від 24.02.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, -
встановиЛА:
В провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000258 від 24.02.2022 року.
02 лютого 2024 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання та надав відповідне письмове клопотання від 02 лютого 2024 року про призначення комісійної психолого - психіатричної експертизи, якому в прохальній частині сторона захисту просить:
«Призначити комісійну психолого - психіатричну експертизу в умовах Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МРЗ України» місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, 1 з залученням експерта психолога .
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Чи перебував ОСОБА_8 24 лютого 2022 року близько 09.00 години та території ТОВ «Промремонт» розташованого за адресою: місто Кривий Ріг. вулиця Славна, 2-о під час нападу на нього ОСОБА_9 в стані сильного душевного хвилювання (стані фізіологічного афекту)?».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурори в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Судова колегія розглянувши клопотання про призначення комісійної судової психолого психіатричної експертизи захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , проаналізувавши питання, на яке захисник бажав би отримати відповіді, з загальними положеннями нормативних документів, які регламентують проведення відповідного виду судових експертиз, досліджені у судовому засіданні письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, психолого - психіатрична експертиза, виконується на принципах законності, об'єктивності державними установами згідно з Закону України "Про судову експертизу", Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я, процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, нормативними документами, у тому числі та насамперед Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року, а також Порядком проведення судово - психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров'я за № 865 від 08.05.2018 р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №719/32171 від 14.06.2018р (надалі - Порядок).
Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Відповідно до п.17 Порядку, під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ з метою з'ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об'єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.
Відповідно до п.19 Порядку, проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.
Порядком проведення судово-психіатричної експертизи передбачається можливість комплексних експертних висновків, коли для вирішення питання про психічний стан підекспертного (обвинуваченого) і визначення ступеня тяжкості психічних розладів потрібний компетентний висновок фахівців суміжних галузей знань.
По вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування ОСОБА_8 судовими експертами Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МРЗ України» місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, 1 проведено амбулаторну комісійну судову психіатричну експертизу, згідно висновку №124 від 11.04.2022 р., згідно висновків якої ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної дійсності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З дослідницької частини вказаного висновку комісії експертів також вбачається, що за результатами психіатричного дослідження, обвинувачений ОСОБА_8 також не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, про що свідчить його правильне орієнтування в навколишньому й особах, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в його поведінці і висловлюваннях у той час ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень психічної діяльності.
Таким чином, відповідно до п.19 Порядку, питання щодо необхідності залучення психолога під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ віднесено до компетенції експерта, який проводить відповідне дослідження, при цьому, під час проведення комісійної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 експертами не встановлено підстав для залучення психолога.
Враховуючи зазначене вище, підстав для проведення зазначеної експертизи за клопотанням сторони захисту не має, оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 на хронічне душевне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає, що об'єктивно виключає підстави для її проведення з огляду на отримання відповідей на всі необхідні питання, що мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.
Сторона захисту не довела наявність нових (інших) підстав та необхідність для призначення та проведення комісійної судової психолого - психіатричної експертизи з огляду на наявність вищевказаної експертизи, відсутності протиріч матеріалам кримінального провадження, а також залишилося не з'ясованим питання, у зв'язку з чим та можливо відповідно до яких розбіжностей, між вже проведеними експертизами (якщо такі є), необхідно було провести повторну чи додаткову комісійну судову психолого - психіатричну експертизу та яку за формою проведення. Доводи сторони захисту щодо необхідності отримання висновку експертів для встановлення пом'якшуючих обставин не ґрунтується на законі.
З урахуванням викладеного, по справі відсутні підстави для призначення та проведення комісійної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_8 з мотивів та обґрунтування, які зазначені вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної психолого - психіатричної експертизи в умовах Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МРЗ України» місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, 1 із залученням експерта психолога при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2