іменем України
Справа № 210/555/24
Провадження № 1-в/210/45/24
02 лютого 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Селинівка Дніпропетровській області П'ятихатський р-н.,зареєстрованого та фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, засуджений: 15.08.2022 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75,76 ч.1, ч.3 п.2 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав з/с 18.03.2022 р. Ухвалою Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 03.11.2022 р. скасувати звільнення, з випробуванням та направити для відбування покарання, за вироком від 15.08.2022 р., на строк 1 рік обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 10.11.2022 р. Ухвалою Дзержинського районного суду від 04.07.2023 р. зараховано час попереднього ув'язнення під вартою і час слідування під вартою до виправного центру з 05.05.2023 року по 22.06.2023 (включно) з розрахунку 1д. ув'язнення за 2 д. позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 12.07.2023р.
В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 19 березня 2024 року з державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2023 року. Під час утримання в Установі виконання покарань №3 (м. Кривий Ріг), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.06.2023 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)". За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень має. Залучається до робіт з благоустрою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України до загальноосвітнього навчання не залучався, у зв'язку з наявністю відповідного освітнього рівня, до професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим. Відповідно до статі 112 Кримінально-виконавчого кодексу України зв'язки з рідними підтримує шляхом телефонних переговорів. На профілактичному обліку не перебуває.
Згідно вироку суду вину визнав повністю, щиро каявся, має заборгованість зі сплати судових витрат на користь держави , але виконавчих листів до установи не надходило.
17.08.2023 року засудженого було розглянуто на комісії згідно ст. 82 КК України, але у зв'язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не став на шлях виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким.
28.09.2023 року засудженого було розглянуто на комісії згідно ст.. 81 КК України, але у зв'язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не довів своє виправлення, йому було відмовлено умовно достроковому звільненні.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до обмеження волі за вчинення проступку.
За змістом частини 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Отже, положення статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не6 розповсюджуються на ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений до обмеження волі з вчинення проступку, а закон визначає встановлення адміністративного нагляду за особами, які були засуджені до позбавлення волі за злочин, подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1