іменем України
Справа № 210/554/24
Провадження № 1-в/210/44/24
05 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працював, не одружений, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий. По теперішній справі засуджений: 04.11.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.307 ч.2,69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Вирок набрав законної сили 07.12.2020,-
В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 01 лютого 2024 року з державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2020 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.02.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази.Виконує обов'язки днювального адміністративної будівлі.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Відповідно до етапі 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до етапі 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього та професійно технічного навчання не залучався, у зв'язку із наявністю середньо-спеціальної освіти.
Відповідно до етапі 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участі у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до етапі 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних переговорів.
22.10.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до етапі 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно з поданою заявою відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації, у зв'язку з сімейними обставинами.
30.06.2022 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 82 КК України позитивно, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від заміни покарання більш м'яким у зв'язку з сімейними обставинами.
23.02.2023 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 81 КК України позитивно, згідно оцінки ступеню виправлення довів своє виправлення заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Направити подання до суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий ріг від 25.04.2023 року у задоволенні подання ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» про умовно-достроковому звільненні відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2023 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 25.04,2023 року якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» про умовно- дострокове звільнення засудженого від відбуття покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
11.12.2023року засудженого повторно було розглянуто на комісії установи згідно ст. 81 КК України позитивно, згідно оцінки ступеню виправлення довів своє виправлення заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Направити подання до суду.
Згідно з вироком вину визнав, позову не має, мав заборгованість зі сплати судових витрат на користь держави, яку було погашено в повному обсязі.
10.11.2023року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «СЕРЕДНІЙ».
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин; та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.
Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг.
На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:
1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті Кривий Ріг на час дії воєнного стану на території України;
2. Заборона виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв"язку з запровадженням воєнного стану;
3. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
4. Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1