ун. № 759/1257/24
пр. № 3/759/671/24
02 лютого 2024 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої помічником пекаря, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у січні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 вбачається, що 09.01.2024 близько 13:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, оскільки не забезпечила належних умов своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: брудна квартира, неприємний запах, розкидані речі. Зокрема, не забезпечила належної гігієни малолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній два місяці не стрижений, на його прохання мати не реагує.
ОСОБА_1 у судовому засіданні подала письмові пояснення, де просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не ухиляється від батьківських обов'язків, піклується про своїх дітей та забезпечує їх усім необхідним, а також подала клопотання про закриття провадження .
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 184, ст. 23, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Ул'яновська