СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/24/24
ун. № 759/16527/13-ц
31 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця та скасування постанов, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,
Представник скаржника Денисюк О.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 11.12.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця та скасування постанов.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року прийнято до розгляду вищезазначену скаргу.
В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 відкритого за виконавчим листом № 2/759/6306/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
Представник заявника не заперечував проти витребування документів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 відкритого за виконавчим листом № 2/759/6306/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. П'ятничук