Справа №:755/19611/23
Провадження №: 2-о/755/24/24
"05" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Цвік Г.Й.
Шевченко М.В.
за участю секретаря Гриценко О.І.
Заявника ОСОБА_1
Захисника Трофимової Г.М.
Представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.
Відповідно до заяви заявник просить суд визнати свого брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок захворювань на які страждає останній та встановити над ним опіку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи в зв'язку з виявленими у нього психічними захворюваннями, в зв'язку з чим проходить лікування у різних медичних закладах, внаслідок виявлених психічних захворювань ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати та потребує стороннього догляду.
В судовому засіданні заявник заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслудок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .
Інші учасники процесу не заперечував щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (м.Київ, вул. Кирилівська, 103) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя
присяжні : 1) 2)