Справа № 569/16963/22
05 лютого 2024 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Ющишиній І.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Мікосянчика І.Ю.
представника третьої особи Подкаури О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей- орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну способу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, -
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей- орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну способу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.
До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мікосянчик І.Ю. подав заяву (№4184/24 вх. від 22.01.2024) про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що дитині ІНФОРМАЦІЯ_2 виповниться 18 років.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мікосянчик І.Ю. заяву підтримали та просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалою суду місці постановлено проводити судовий розгляд у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
За наведених осбтавин суд вважає, що клопотання сторони позивача відлягає до задоволення та закриття провадження у справі в цій частині.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мікосянчика І.Ю. про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас