Справа № 589/478/24
Провадження № 1-в/589/45/24
01 лютого 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2008 Сумським районним судом, Сумської області за ч.3 ст.185. ч.1 ст.162 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі; 25.10.2016 Сумським районним судом, Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 16.09.2016 Ковпаківським районним судом, м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 29.03.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі; 30.03.2023 Сумським районним судом, Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до 3 місяців арешту,
Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Подання обгрунтовує тим, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2023, на підставі ухвали Сумського райсуду м. Суми, по відбуттю строку покарання. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і на ґрунті зловживання спиртними напоями став порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
Так, 17.08.2023 близько 11 години 08 хвилин по вул. Свободи 33, в м. Шостка, ОСОБА_4 , керував автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, про свідчить висновок №233 від 17.08.2023 що до результатів медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_4 повторно протягом року порушив вимоги п.2.5. ПДР України. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 29.08.2023 на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років.
Одночасно з цим ОСОБА_4 в письмовій формі було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Однак не зважаючи на це, 19.08.2023 близько 16 години 20 хвилин, по автодорозі R- 65, ОСОБА_4 керував автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_4 повторно протягом року порушив вимоги п.2.1.а ПДР. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 20.09.2023, за дане правопорушення ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу на суму 40800 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років та безоплатим вилученням транспортного засобу.
Одночасно з цим ОСОБА_4 , у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Однак не зважаючи на це, 08.08.2023 близько 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , по вул. Шевченка 14 в м. Шостка, керував автомобілем « ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку категорично відмовився. За дане правопорушення ОСОБА_5 був притягнутий! до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КупАП.
Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 16.11.2023, за дане правопорушення ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу на суму 34000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 років та без оплатним вилученням транспортного засобу.
В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 без його присутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з'являтись на реєстрацію до відділення превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, б.67 кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;
Відповідно до статті 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1