про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
02 лютого 2024 р. справа № 400/529/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВідділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2023 року № ПШ 018915
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адмiнiстративно-господарського штрафу № ПШ 018915, винесену 21.12.2023 року в. о. начальника Вiддiлу державного нагляду (контролю) у Миколаївськiй областi Державної служби України з безпеки на транспортi Ляховською I., згiдно якої фiзичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано винним в порушеннi законодавства про автомобiльний транспорт, а саме абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобiльний транспорт" та стягнуто з нього адмiнiстративно-господарський штраф у cyмi 17 000 грн.
Одночасно з позовом, 19.01.2024 року позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 19.01.2024 року судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою від 23.01.2024 року судом залишено позовну заяву без руху.
02 лютого 2024 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд:
- заборонити вiдповiдачу пред'являти до виконання постанову Вiддiлу державного нагляду (контролю) в Миколаївськiй областi Державної служби України з безпеки на транспортi вiд 21.12.2023 року № ПШ 018915 про застосування адміністративно-господарського штрафу в cyмi 17 000 грн. до набрання рiшенням суду в цiй справi законної сили;
- зупинити стягнення на пiдставi постанови Вiддiлу державного нагляду (контролю) в Миколаївськiй областi Державної служби України з безпеки на транспортi вiд 21.12.2023 року № ПШ 018915 про застосування адміністративно-господарського штрафу в cyмi 17 000 грн.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на наступне.
Як визначено ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За нормами Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач до заяви про забезпечення позову не додав доказу сплати судового збору.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України і підлягає поверненню її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набрала законної сили 02.02.2024 року.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз