ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів
"02" лютого 2024 р. справа № 300/251/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 від 29.01.2024 про витребування судом доказів у справі №300/251/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними щодо виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення не в повному розмірі, а також зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку і виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення за період з 19.02.2023 по 30.10.2023, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Марина А.О. (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат), 12.01.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (надалі по тексту також - відповідач 2) про визнання дій протиправними щодо виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення не в повному розмірі, а також зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку і виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2022 по 30.10.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача 29.01.2024 подала суду заяву, в якій просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 письмові докази по справі. Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 надав всі можливі докази по справі, які є наявні у нього, тому виникла необхідність, на підставі частини 1 статті 80 КАС України подати клопотання про витребування доказів.
Розглянувши заяву представника позивача від 29.01.2024, суд вказує на наступне.
Приписами частини 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов'язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу/причини, з яких доказ не може бути подано.
Втім у заяві від 29.01.2024 про витребування доказів, представник позивача не зазначила заходи, які були вчинені представником для отримання письмових доказів, а також не подала докази на підтвердження здійснення усіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання такого доказу, чи причини, з яких доказ не може бути подано.
У досліджуваному випадку, представник позивача як адвокат, ставлячи перед судом вимогу про витребування у відповідача доказів, в силу вимог пункту 1 частини 1 статті 20 і статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не вчинила відповідних дій для реалізації власних професійних прав, зокрема, не надала докази звертатися з адвокатським запитом.
Таким чином, у зв'язку із вказаним, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для витребування судом письмових доказів у відповідачів, зазначених у заяві від 29.01.2024, а отже в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 29.01.2024 про витребування доказів.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.
Суддя Чуприна О.В.