ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1185/24
провадження № 3/753/1009/24
"24" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Київської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 1 січня 2024 року о 13 год. 08 хв., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, штовхала, неодноразово ображала, вживала нецензурну лайку, застосовувала стусани та кричала. Дані події відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладенні в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаявся, просила суд суворо її не карати.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 309290 від 1 січня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 1 січня 2024 року о 13 год. 08 хв., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, штовхала, неодноразово ображала, вживала нецензурну лайку, застосовувала стусани та кричала; заявою ОСОБА_2 щодо вчинення його дружиною ОСОБА_1 відносно нього насильства психологічного та фізичного характеру.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк