Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3903/22
1-в/572/38/24
02 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання начальника Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення у відповідність вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,-
Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду із поданням в порядку п.11 ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Сарненським районним судом Рівненської області 05 червня 2023 року та Сарненським районним судом Рівненської області 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 - в частині визначення порядку виконання цих вироків щодо визначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків.
Подання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному випадку провадження здійснюється за поданням Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, представником якого подано клопотання про залишення судом вказаного подання без розгляду.
Отже, в судове засідання, призначене судом, по розгляду подання Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення у відповідність вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , представником відділу пробації подано письмове клопотання про припинення судового провадження у цій справі.
Таким чином, оскільки відділ пробації звернувся до суду із відповідним поданням, реалізувавши свої права, визначені чинним КПК, в подальшому, відмовившись від нього - у суду відсутні підстави для розгляду поданого Сарненським РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення у відповідність вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим - у той самий строк з моменту отримання її копії.
Cуддя