Справа № 568/1436/21
Провадження № 2/568/7/24
02 лютого 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року за клопотанням сторін у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
За клопотанням позивача ОСОБА_1 справа була відкликана без виконання ухвали суду та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року в зв'язку з мобілізацією відповідача ОСОБА_2 до Збройних сил України провадження у справі зупинено до демобілізації відповідача.
31.01.2024 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи. В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує, що на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває за місцем реєстрації у спільному будинку з кінця літа 2023 р. і по даний час. У зв'язку з чим просить відновити провадження у справі та викликати сторони в судове засідання для вирішення питання повторно направлення ухвали суду на експертизу.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Подане позивачем клопотання не містить відомостей, про те, що обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, на даний час будь-яких відомостей про демобілізацію відповідача з лав ЗСУ до суду не надходило.
Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до демобілізації з лав ЗСУ ОСОБА_2 , а обставина, що викликала зупинення не усунена, суд приходить до висновку що підстави поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк