Справа № 565/1955/23
Провадження № 1-кс/565/39/24
02 лютого 2024 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
22.01.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023181050000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, незаконно придбав, у невстановлений досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб метадон, який 01.11.2023 року, приблизно о 19 год. 57 хв., перебуваючи на сходовому майданчику в під'їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув у вигляді 2 таблеток білого кольору ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300,00 гривень, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-23/11829-НЗПРАП від 04.12.2023 року містять у своєму складі метадон, загальною масою 0,045 г., який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_5 , повторно, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, незаконно придбав, у невстановлений досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб метадон, який 18.01.2024 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на сходовому майданчику в під'їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув у вигляді 2 таблеток білого кольору ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.
18.01.2024 року, о 21 год. 34 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
19.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.01.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2023 року, в період часу з 19 год. 42 хв. до 21 год. 32 хв. 18 січня 2024 року,слідчим -начальником СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 200 грн. серії ДД2403893; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЕБ0373818; 1 купюру номіналом 50 грн. серії ТИ6775502; 1 купюру номіналом 50 грн. серії ТИ5635056; 1 купюру номіналом 2 грн. серії ТЕ2643531; 1 купюру номіналом 1 грн. серії КА1594210; 1 купюру номіналом 1 грн. серії ПГ2149654; банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung»,ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон типу моноблок, сенсорний, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 .
Постановою слідчого від 19.01.2024 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_5 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», будучи належним чином повідомленим через електронну пошту установи попереднього ув'язнення, не повідомив суд про намір брати участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.
З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000140 від 28.03.2023 року, про арешт майна, подано до поштової служби протягом 48 годин після вилучення 18.01.2024 року майна --19.01.2024 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та надійшло до суду 22.01.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 28.03.2023 року, 27.04.2023 року, 19.05.2023 року, 02.06.2023 року, 12.10.2023 року, 15.12.2023 року, 23.12.2023 року, 26.12.2023 року, 18.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000140 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України; ухвала слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2023 року, протокол обшуку від 18.01.2024 року; протокол затримання ОСОБА_5 від 18.01.2024 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 19.01.2024 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ходіпроведеного 18.01.2024 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ,а саме:
-1 купюру номіналом 200 грн. серії ДД2403893;
-1 купюру номіналом 200 грн. серії ЕБ0373818;
-1 купюру номіналом 50 грн. серії ТИ6775502;
-1 купюру номіналом 50 грн. серії ТИ5635056;
-1 купюру номіналом 2 грн. серії ТЕ2643531;
-1 купюру номіналом 1 грн. серії КА1594210;
-1 купюру номіналом 1 грн. серії ПГ2149654;
-банківську картку № НОМЕР_1 ;
-банківську картку № НОМЕР_2 ;
-банківську картку № НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Samsung»,ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон типу моноблок, сенсорний, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1