ССправа № 525/57/24
Номер провадження 3/525/82/2024
02 лютого 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багачка Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:
по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2024 року № 217/12/16-31-04-10-04, при перевірці ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" за адресою: вулиця Каштанова, 124, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", не забезпечив подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобова'язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній рік дорівнює або перевищує 75 % (четвертої групи) за третій квартал 2023 року з граничним терміном сплати 30.10.2023, по коду бюджетної класифікації 18050500 "Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%" в сумі 168802,20 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та пп. 295.9.2 п. 295, пп. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 11).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Між тим на час розгляду адміністративного матеріалу суддею сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало