31.01.2024 Справа №607/1989/24 Провадження №2-а/607/95/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
встановив:
У провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №218640 від 04 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, позивач у поданій позовній заяві просить суд поновити строк для оскарження постанови серії БАВ №218640 від 04 січня 2024 року. Також до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що від підписання постанови ОСОБА_1 відмовився, у зв'язку з чим копія постанови була направлена йому рекомендованим листом №0600075385649, який він отримав 10 січня 2024 року. Враховуючи те, що копію постанови позивач отримав лише 10 січня 2024 року, останній день десятиденного строку на оскарження припадає на 20 січня 2024 року (субота), тому останній день строку на оскарження переноситься на наступний робочий день - понеділок 22 січня 2024 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням того, що постанова серії БАВ №218640 від 04 січня 2024 року була вручена ОСОБА_1 10 січня 2024 року, закінчення строку для подання позовної заяви про її оскарження припадало на вихідний день 20 січня 2024 року, з позовною заявою про оскарження постанови ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку в перший після нього робочий день 22 січня 2024 року, тому суд вважає, суд вважає, що зазначені у клопотанні представником позивача причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства та вимоги ст.286 КАС України, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.121, 150, 151, 168, 171, 248, 286 КАС України, суд, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв.
Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - tem.te.court.gov.ua.
Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв'язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про процесуальні права і обов'язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятки про процесуальні права і обов'язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Я. Багрій