Дата документу 02.02.2024Справа № 645/5152/16-к
Провадження № 1-кп/554/299/2024
02 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави 16.11.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що 11 серпня 2016 року приблизно в 01 годину, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних стосунків між ним та батьком його співмешканки ОСОБА_5 , умисно, зайшов до кімнати потерпілого, з якої здійснюється вихід на балкон, та з метою подавити волю до супрпотиву у ОСОБА_5 наніс нижньою частиною своєї правої долоні три удари в область лівої частини обличчя, спричинивши останньому два садна, від яких ОСОБА_5 впав на ліжко та втратив свідомість.
Далі, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , сів зверху на нього та наніс кулаком правої руки ще декілька ударів в область грудної клітки, спричинивши останньому синець і крововилив в м'які тканини грудей в області 6-го лівого ребра по окологрудинної лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_4 з метою удушення потерпілого, із зусиллям стиснув пальцями правої руки шию потерпілого, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому завдані множинні травми органів шиї та причиною смерті стала механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї з боків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.
Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, а термін дії ухвали від 17.03.2020 року закінчився.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1