Справа № 538/2332/23
Провадження № 2/538/59/24
02 лютого 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача було надіслано на адресу суду відповідь на відзив, у якому він просив витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 29.12.2019р.;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;
інформацію щодо надходження на карту банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн., з 29.12.2019р. по 01.01.2020р.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Руль М.І. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, представником позивача не надано доказів неможливості самостійного надання такої інформації, і таке клопотання ним не подавалося раніше, тому строк на його подання пропущено, клопотання про поновлення його не заявлялось.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вислухавши представника відповідача, незважаючи на заперечення останнього, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.
Отже, інформація, яка можливо перебуває у володінні АТ КБ "ПриватБанк" та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Враховуючи вищевказані норми стороною позивача не могли бути самостійно витребувані та надані такі докази.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає, клопотання про витребування представником позивача заявлено у зв'язку з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, що поданий 04.01.2024 р., а відтак відповідний процесуальний строк для подачі доказів стороною позивача не пропущено.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, та витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" вказану інформацію.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 258-259 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 29.12.2019р.;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;
інформацію щодо надходження на карту банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн., з 29.12.2019 р. по 01.01.2020р.
Встановити строк для надання відповідних документів до 7 березня 2024р.
Роз'яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота