Справа № 373/114/24
Номер провадження 3/373/97/24
02 лютого 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючого відділення №1 «Нова Пошта» м. Переяслав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
17.01.2024, близько 08;15 год, у м. Переяславі Бориспільського району, по вул. Богдана Хмельницького, 76 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом при виїзді з місця стоянки, не впевнився в безпечності свого руху, як передбачено п. 10.9 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині дороги прямо, позаду нього.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень в області заднього бампера.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що зробив для себе належні висновки.
Обставини справи також підтверджуються наступними матеріалами:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААП 199300 від 17.01.2024, складеним поліцейським СРПП ВП №1 Пономаренком Р.М.; схемою місця ДТП, яка сталась 17.01.2024 о 08615 в м. Переяславі, вул. Богдана Хмельницького, 76, яку підписали обидва водії; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 .
Проаналізувавши письмові докази, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху (п.10.9 ПДР), що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким керував інший учасник дорожнього руху.
При визначенні стягнення винному, суд враховує обстановку та обставини події, незначний характер пошкоджень транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не притягувався судом до адміністративної відповідальності та розкаявся у вчиненому, а отже достатнім та необхідним для його виправлення буде стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок)
Вилучені у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути власнику.
Постанова набирає законної сили з моменту добровільної сплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення або може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя А.О. Залеська