Справа № 346/492/24
Провадження № 2-о/346/74/24
02 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності трудової книжки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.п. 2,5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Всупереч наведеному вище, у змісті заяви заявник не зазначає жодної інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи. Окрім того, у поданій до суду заяві, заявник мотивує тим, що в управлінні Пенсійного фонду їй повідомили, що у трудовій книжці на 1 сторінці зроблений запис, де її прізвище, ім'я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 », яке перекреслене і під ним записано прізвище ОСОБА_3 та зазначили щодо звернення до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Однак, окрім зазначення наведеного, жодних доказів фактичного звернення до Пенсійного фонду і отримання заявником відповіді/відмови/роз'яснення, що стало підставою для звернення до суду про встановлення факту належності, як вказує про те заявник, заявником до поданої заяви не долучено і не зазначено причин недолучення.
Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте всупереч положенням даної норми закону, заявником не зазначену мету звернення до суду з відповідною заявою, та не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. При цьому, суд також зазначає, що заявником невірно зазначено учасників, а саме у змісті поданої заяви визначено статус учасника, як «зацікавлена особа», однак слід зазначити, що наведене суперечить вимогам ЦПК України, зокрема ч.3 ст.42 ЦПК України, згідно якої у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, зважаючи на наведені недоліки, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності трудової книжки,- залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Махно Н. В.