Справа № 279/3294/23
Провадження №3/279/2019/23
02 лютого 2024 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.
14.06.2023 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.
31.01.2024 року до суду надійшов лист з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області, відповідно до якого просять роз'яснити порядок виконання постанови в частині вилученого забороненого знаряддя лову, а смае: « павук» у кількості 1 шт.
Відповідно до ч. 4ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно опису майна та квитанції № 4227 від 08.04.2023 року у ОСОБА_1 вилучено «павук»1,4 мх1,4 м ф -20 мм.
Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 14.06.2023 року не було прийнято рішення в порядку ч. 6 ст. 283 та ст. 304 КУпАП щодо вилучених знарядь вчинення правопорушення, а саме: « павук» 1 шт.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, при винесенні якої не вирішено питання про вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: « павук» 1 шт., вважаю за необхідне задовольнити заяву Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області та вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу вилученого знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -
Вилучене на підставі опису майна від 08.04.2023 року та квитанції № 4227 від 08.04.2023 року, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, а саме: « паук» - 1 шт.- конфіскувати та знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко В.П.