Ухвала від 30.01.2024 по справі 160/24953/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24953/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Ясенової Т.І. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року в адміністративній справі № 160/24953/23 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області; Відділу цивільного захисту та оборонної роботи Павлоградської міської ради до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»; Павлоградського механізованого заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВ И В :

Вказана вище апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2024.

У зв'язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи №160/24953/23 були витребувані з суду першої інстанції. Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.01.2024.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року в адміністративній справі №160/24953/23.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
116709111
Наступний документ
116709113
Інформація про рішення:
№ рішення: 116709112
№ справи: 160/24953/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
Павлоградський механізований завод Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»
Павлоградський механічний завод Державного підприємства «Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Павлоградський механічний завод Державного підприємства"Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Відділ цивільного захисту та оборонної роботи Павлоградської міської ради
Відділ цивільного захисту та оборонної роботи Павлоградської міської ради
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Керівник Павлоградської окружної прокуратури
Павлоградська окружна прокуратура
представник відповідача:
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Кузьменко Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І