01 лютого 2024 р.Справа № 536/2229/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.01.2024 року по справі № 536/2229/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти № 3 взводу БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Волик Максима Володимировича
про скасування постанови,
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.01.24 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 взводу БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Волик Максима Володимировича про скасування постанови.
24 січня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.01.24 року по справі № 536/2229/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 30.01.24.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронному в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області справу №536/2229/23.
Копію даної ухвали надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.