Ухвала від 01.02.2024 по справі 916/2893/20

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2893/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "АНТАРКТИКА та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023

у справі № 916/2893/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "АНТАРКТИКА";

2) Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал";

2) Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

про визнання недійсним, скасування реєстрації реєстраційного посвідчення на об'єкт нерухомості, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2893/20, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.02.2024 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "АНТАРКТИКА Зайцева Сергія Дмитровича та від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" Хаджи Ірини Дмитрівни надійшли клопотання, в якому останні просять надати їм можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "АНТАРКТИКА Зайцева Сергія Дмитровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД" Хаджи Ірини Дмитрівни про участь в судовому засіданні у справі № 916/2893/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
116698063
Наступний документ
116698065
Інформація про рішення:
№ рішення: 116698064
№ справи: 916/2893/20
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2023)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування реєстрації, визнання пр
Розклад засідань:
11.11.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
23.12.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
19.02.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
22.03.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 12:15 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 16:30 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 13:15 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
03.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
МОГИЛ С К
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДР відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Дубровіна О. В.
ТОВ "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Ісагіс"
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області
КП “Бюро технічної інвентаризації” Чорноморської міської ради Одеської області
Приватне акціонерне товариство "Антарктика"
заявник:
Адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агротранссервісбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Агротранссервісбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
представник третьої особи:
Зайцев Сергій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І