Ухвала від 01.02.2024 по справі 926/2284/22

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 926/2284/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2023

у справі № 926/2284/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "ПРОСПЕКТ"

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 поновлено провадження у справі № 926/2284/22 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2023, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.02.2024 о 15:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича 23.01.2024 надійшла заява, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні у справі №926/2284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
116698062
Наступний документ
116698064
Інформація про рішення:
№ рішення: 116698063
№ справи: 926/2284/22
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.10.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
22.08.2022 12:30 Господарський суд Чернівецької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2022 15:30 Господарський суд Чернівецької області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:15 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.01.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
03.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Гринчук Микола Григорович
Дуліцький Володимир Іванович
Крилов Віталій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ауріте Віоріка Миколаївна
Бойчук Степан Іванович, 3-я особ
Гринчук Степан Григорович
Демидовська Галина Михайлівна
Кондрієвич Наталія Михайлівна
Крилов Віктор Анатолійович
Крюкова Валентина Олександрівна
Міглей Валентин Іванович
Мунтян Марія Семенівна
Пахомова Тетяна Дмитрівна
Петрів Олена Георгіївна
Попович Олена Михайлівна
Присташ Ірина Вікторівна
Сергєєв Сергій Парамонович
Танасійчук Ален Анатолійович
Третяк Олена Миколаївна
3-я особа відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект "
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
представник:
Юзьків Микола Іванович
представник позивача:
Стороженко Юрій Володимирович;
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В