79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
01.02.2024 Справа № 914/3122/23
м. Львів
за первісним позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Львів
про зобов'язання вивезти товар та стягнення пені і штрафів. Ціна позову: 1458547,11 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Львів
до відповідача: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ
про зобов'язання виконати умови договору поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 щодо прийняття товару загальною вартістю 4041999,00 грн та про стягнення заборгованості за договором поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 у розмірі 4041999,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом про зобов'язання вивезти товар та стягнення пені і штрафів. Ціна позову: 1458547,11 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», до відповідача, Акціонерного товариства «Укртранснафта», про зобов'язання виконати умови договору поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 щодо прийняття товару загальною вартістю 4041999,00 грн та про стягнення заборгованості за договором поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 у розмірі 4041999,00 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Підготовче засідання 24.01.2024 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи те, що підготовче засідання 24.01.2024 не відбулося, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання в межах розумних строків.
Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 14.02.2024 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
2. Сторонам: при наявності клопотань - подати такі до суду в строк до 10.02.2024 з доказами надіслання їх копій іншому учаснику справи.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України
Суддя Кітаєва С.Б.