Дело № 1 - 184/2010
28 сентября 2010 р. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым
В составе: судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Жулинской Е.Н.
с участием прокурора Ерух Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Курайовки, Красноперекопского р-на, АР
Крым, украинки, гр-ки Украины, образование 8 классов,
пенсионерки, вдовы, проживающей: г. Красноперекопск,
АДРЕСА_1, не судимой, находящейся
под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
Имея умысел, направленный на незаконное занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, с целью получения доходов в свою пользу, 21.07.2010 г. ОСОБА_1. приобрела самогон у неизвестного мужчины в количестве 4 литра по цене 14 грн. за 1 литр, который хранила по месту своего жительства с целью его дальнейшей перепродажи.
22.07.2010 г. с 05.00 час. до 07.10 час. ОСОБА_1 реализовывала данный самогон на центральном рынке г. Красноперекопска по цене 28 двадцать восемь гривен за один литр.
С 05.00 час. до 06.40 час. 22.07.2010 года ОСОБА_1 продавала самогон незнакомым мужчинам по 2 (две) гривны за 100 (сто) гр., которые разливала и продавала в пластиковых стаканчиках.
В 06.45 час. 22.07.2010 года ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Красноперекопска, продала одну бутылку, емкостью 0,5 литра с самогоном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 14 гр., который, согласно протокола № 7, исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС, содержит 38.2 % этилового спирта.
В 07.10 час. 22.07.2010 года ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Красноперекопска, продала одну бутылку емкостью 0,5 литра с самогоном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 14 гр., который, согласно протокола № 7, исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года выданного Красноперекопской СЭС, содержит 38.6 % этилового спирта.
В 07.15 час. 22.07.2010 года, при осмотре торгового прилавка на центрально рынке г. Красноперекопска, где ОСОБА_1 осуществляла реализацию самогона, работниками милиции было обнаружено и изъято: три бутылки, емкостью 0,5 литра с самогоном, который согласно протокола № 7, исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС, содержит 39.0 % этилового спирта, которые ОСОБА_1 хранила для дальнейшей реализации, с целью получения доходов в свою пользу, а также деньги в сумме 35 гривен, полученные ею от реализации самогона 22.07.2010 года в период времени с 05.00 час. до 07.15 час.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, пояснив суду, что действительно с 2000 года по январь 2010 год, она изготавливала самогон по месту своего жительства, и реализовывала его неизвестным лицам на центральном рынке г. Красноперекопска, извлекая из этого личную выгоду. С января 2010 года она прекратила изготавливать самогон по месту своего жительства, так как начала его приобретать у неизвестных лиц по 14 гр. за 1 литр и перепродавать в два раза дороже на центральном рынке г. Красноперекопска по 28 гр. за 1 литр.
21.07.2010 года, она приобрела самогон у неизвестного мужчины в количестве 4 литра по цене 14 гривен за один литр и хранила его по месту своего жительства, с целью его дальнейшей перепродажи.
22.07.2010 года с 05.00 час. до 07.10 час. она реализовывала данный самогон на центральном рынке г. Красноперекопска по цене 28 гривен за один литр, который, согласно протокола № 7, исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС, в среднем содержит 38.6 % этилового спирта.
Самогон перепродавала в связи с тем, что на ее иждивении полностью находится внучка, которая обучается в ВУЗе г.Херсона, на очном отделении, за обучение которой она производит оплату, кроме того, оплачивает квартиру за проживание внучки, т.к. она получает пенсию в размере 800 гр., вынуждена была искать какой-то дополнительный источник дохода. Мать внучку бросила еще в детстве, а отец, материальной помощи дочери не оказывает, т.к. злоупотребляет спиртными напитками, чтобы как-то помочь внучке, она пошла на такое преступление.
Вину свою осознала, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в предъявленном ей обвинении, подтверждается собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допрошенных в ходе досудебной подготовки, с показаниями которых подсудимая полностью согласна ( л.д. 16,14,20);
В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимой в содеянном также подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2, на центральном рынке г. Красноперекопска, в кабинете управления, изъят самогон в количестве 0,5 литра который, согласно протокола № 7 исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС содержит 38.2 % этилового спирта( л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_3, на центральном рынке г. Красноперекопска, в кабинете управления, изъят самогон в количестве 0,5 литра который, согласно протокола №7 исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС содержит 38.6 % этилового спирта( л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1, на центральном рынке г. Красноперекопска, в торговом прилавке, где ОСОБА_1 осуществляла реализацию самогона, в картонной коробке, были обнаружены три бутылки объемом 0,5 литра с самогоном, который согласно протокола № 7 исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС содержит 39.0 % этилового спирта( л.д.17);
- протоколом № 7 исследования проб продуктов питания от 23.07.2010 года, выданного Красноперекопской СЭС, согласно которого:
1) изъятая у ОСОБА_2 прозрачная, бесцветная жидкость с характерным запахом самогона в количестве 0,5 литра, является самогоном с содержанием 38.2 % об. этилового спирта;
2) изъятая у ОСОБА_3. прозрачная, бесцветная жидкость с характерным запахом самогона в количестве 0,5 литра, является самогоном с содержанием 38.6 % об. этилового спирта;
3) изъятая у ОСОБА_1 прозрачная, бесцветная жидкость с характерным запахом самогона в количестве 1,5 литра, является самогоном с содержанием 39.0 % об. этилового спирта;
Представленные образцы жидкости являются крепкими спиртными напитками - крепостью 38.6 объемных процента этилового спирта. Изготовление их возможно в домашних условиях.
Жидкости, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_1, сходны по крепости, химическому составу и органолептическим показателям. Содержание сивушных масел - выше чувствительности прибора. Из-за их веского содержания чувствительность прибора не позволяет установить их точную концентрацию ( л.д. 29-30).
- копией протокола об административном правонарушении КР № 001797 на ОСОБА_2А.(л.д. 33);
- копией протокола об административном правонарушении КР № 001799 на ОСОБА_3 (л.д. 34);
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1, в предъявленном ей обвинении, нашла свое подтверждение и полностью доказана.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.203 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в занятии видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет установленный законом, кроме случаев, установленных другими статьями Уголовного кодекса.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления относящегося, согласно ст.12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства ( л.д. 38), которая является пенсионеркой, инвалидом 3 группы по зрению, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом содеянного, личности подсудимой, суд считает, возможным меру наказания ей избрать в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом ее преклонного возраста - 73 года, то, что она является пенсионеркой, не работает.
Вещественные доказательства: самогон, изъятый у ОСОБА_2, находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л, у ОСОБА_3, - находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л., у ОСОБА_1, находящийся в трех бутылках, емкостью 1,5 л, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить, как не представляющий ценности ( л.д. 23).
Денежные средства Национального банка Украины в сумме 35 ( тридцать пять) грн., изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении на депозитном счете в финансовом отделе Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, обратить в доход государства ( л.д.24).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства: самогон, изъятый у ОСОБА_2, находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л, у ОСОБА_3, - находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л., ОСОБА_1, находящийся в трех бутылках, емкостью 1,5 л, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить, как не представляющий ценности.
Денежные средства Национального банка Украины в сумме 35 ( тридцать пять) грн., изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении на депозитном счете в финансовом отделе Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток.
Судья