Справа № 204/710/24
Провадження № 2-о/204/73/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
01 лютого 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: Черкез Д.Л.,
присяжних: Рожко К.С.,
Медвідь П.В.,
за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
23 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він є єдиним рідним сином ОСОБА_2 . Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька заявник є єдиним родичем для своєї матері та став опікуватися долею матері, він доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та добробут. З матір'ю вони проживають разом. ОСОБА_2 вже 20 років не розмовляє, паралізована від інсульту та прикута до ліжка, взагалі не усвідомлює своїх дій, є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду, страждає на розлад психічного стану здоров'я, який носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наразі мати заявника поміщена у спеціальний заклад, в якому проходить реабілітацію. Окрім заявника, у ОСОБА_2 інших близьких родичів немає. За станом здоров'я він може здійснювати догляд за своєю матір'ю. Враховуючи викладене заявник звертається до суду з даною заявою і просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
У вказаній заяві заявник також просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?; чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, чи усвідомлює свої дії?
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання в області медицини, та з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України,-
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 204/710/24 та медичну документацію.
Зобов'язати установу, в якій перебуває на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або за погодження з такою установою зобов'язати заявника - ОСОБА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез
Присяжні: К.С. Рожко
П.В. Медвідь