Справа № 2-609/10
іменем України
15 вересня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Штойко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання втратившими право на користування житлом та зняття з реєстрації ,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання втратившими право на користування житлом та зняття з реєстрації , посилаючись на те, що на підставі свідоцтва № 110 про право власності від 22.06.1990 року йому , позивачу по справі належить будинок № АДРЕСА_1
Як вказує позивач в своїй заяві, що 19.10.1995 року з його згоди зареєстровано місце постійного проживання в даному будинку його сина ОСОБА_2 зі сім»єю , а саме його дружину та троє їх дітей, з метою щоб сім»я придбала громадянство України . Однак з часу реєстрації ( з 1995 року ) за вищевказаною адресою сім»я сина ОСОБА_2 , жодного дня не перебували , не поселялись і не придбали права на проживання .
Місце проживання ОСОБА_2 та його сім»ї, а саме - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позивачу не відомо, вони лише залишаються бути зареєстрованими в АДРЕСА_1
За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями за № АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації в даному житлі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним просив задоволити в повному обсязі
Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить опублікування оголошення у пресі про виклик їх до Вінницького районного суду в судове засідання . Відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
З»ясувавши позицію позивача по справі , дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння № 110 від 22.06.1990 року будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( а.с. 22)
Факт належності даного будинковолодіння ОСОБА_1 також підтверджується і копією технічного паспорту на будинок , виданого Вінницьким ООБТІ від 31.03.2003 року (а.с.8- 10 );
Згідно довідки Лаврівської сільської ради вбачається, що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 03.05.1995 року зареєстровані ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - невістка та троє онуків , однак з цього часу жодного дня не проживали та житлом не користувалися (а.с. 20 )
Той факт, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 більше шести місяців, а саме з 03.05.1995 року не проживають в АДРЕСА_1 підтверджується актом від 18.03.2009 року (а.с.19) .
Згідно з ч.2 ст.2 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, - реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 року № 9, - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім”ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
А тому звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна з форм захисту власником своїх прав, не суперечить законодавству і може бути застосована судом.
Крім цього, будучи зареєстрованим в квартирі ( будинку) і не проживаючи там, відповідач порушує ст.ст. 6,7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, відповідно до яких, - громадяни України, зобов”язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів в вищевказаному житловому будинку з 03.05.1995 року, однак вони залишаються бути зареєстрованими за даною адресою.
Враховуючи, що позивач в зв”язку з реєстрацією відповідачів вимушений вносити більшу плату за комунальні послуги , чим обмежуються його права, як власника будинку та враховуючи доведеність позову, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вищевказаною адресою .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя :