ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8091/23
провадження № 3/753/312/24
"19" січня 2024 р. суддя Дарниьцкого районного суду міста Києва Гусак О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,
до Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 122 КУпАП.
11 квітня 2022 року приблизно о 12 год 30 хв на регульованому перехресті вул. Литвинського - Ялтинська у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись другорядною дорогою не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю «Mazda» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , виїхавши на смугу його руху, чим створив аварійну обстановку своїми діями.
31 травня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав. Його захисник - адвокат Барановський Є.А. заявив клопотання про витребування у СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві копію відеозапису події ДТП від 11 квітня 2022 року, яка постановою від 12 травня 2022 року визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження № 12022100020001055 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року.
Постановою від 31 травня 2023 року клопотання задоволено. Судове засідання відкладено на 29 червня 2023 року.
21 червня 2023 року до суду від СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов витребуваний відеозапис.
Судові засідання призначені 29 червня та 20 липня 2023 року були відкладені з метою виклику потерпілого ОСОБА_2
30 серпня 2023 року в судове засідання з'явились ОСОБА_1 та його захисник. Потерпілий, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з'явився. Адвокат Барановський Є.А. заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової фототехнічної-інженерно-транспортної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Постановою від 30 серпня 2023 року призначено комплексну судову фототехнічну-інженерно-транспортну експертизу проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
10 січня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних.
Розгляд справи призначено на 19 січня 2024 року.
В судове засідання з'явились ОСОБА_1 та його захисник. Зазначили, що надали експерту всі наявні матеріали, просили закрити провадження у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30 березня 2023 року слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022100020001055 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року.
4 травня 2023 року старшим інспектором з о/у ВРОМДТП УПП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 031008 з якого вбачається про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 розділу 3.3 п.п. 2.1 ПДР.
Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року справу передано судді Гусак О.С.
Згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З відеозапису події ДТП від 11 квітня 2022 року на перехресті вул. Ялтинська-Заслонова у м. Києві вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ААД № 031008 від 4 травня 2023 року, матеріалами кримінального провадження № 12022100020001055 від 12 квітня 2022 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного првопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Доказів на спростування обставник зазаначених в протоколі ОСОБА_1 не надано, експертизу виявилось не можливо провести за відсутності додаткових відомостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час надходження матеріалів справи до суду закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Гусак