Справа № 2-51, 2010р.
18 жовтня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
З участю прокурора: А.О. Сухорукова
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших колишніх членів КСП «Саки» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших колишніх членів КСП «Саки» про виділ в натурі майнових паїв,
встановив:
Аблогiна М.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші колишні члени КСП «Саки» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших колишніх членів КСП «Саки» про виділ в натурі майнових паїв.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в 2010р. померли позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим, потрібен додатковий час для вирішення питання про її правонаступників.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_10 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в 2010р. померли відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, у зв'язку з чим, потрібен додатковий час для вирішення питання про їх правонаступників.
Заслухавши думку позивачів, їх представників, відповідачки, представника відповідачів, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК Україну - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справ, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Так предметом розгляду теперішньої справи є майнові паї колишніх членів КСП «Саки», які вони бажають виділити в натурі.
У зв'язку з цим суд вважає, що у теперішній справі можливе правонаступництво, оскільки правовідносини, що виникають у зв'язку з виділом майнового паю в натурі, таке допускають.
Так з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, який є позивачем у даній справі, а.с.208 том 5.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, яка є позивачкою у даній справі, а.с.234 том 5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, який є відповідачем у даній справі, а.с.154 том 5.
ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_8, яка є відповідачкою у даній справі, а.с.207 том 5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, який є відповідачем у даній справі, а.с.227 том 5.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, яка є відповідачем у даній справі, а.с.235 том 5.
Приймаючи до уваги зазначене вище, а також обставини теперішньої цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про прийняття (неприйняття) спадщини після смерті зазначених сторін у справі.
*
Керуючись ст. 168, п.1 ч.1 ст.201, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших колишніх членів КСП «Саки» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших колишніх членів КСП «Саки» про виділ в натурі майнових паїв - зупинити до вирішення питання про прийняття (неприйняття) спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: