Справа №705/484/24
1-кп/705/767/24
31 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014250100000981 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014250100000981 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що 30.12.2014 до чергової частини Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що в період часу з 29.12.2014 року 19 год. 00 хв. по 30.12.2014 року 08 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його автомобілем марки «TOYOTA» модель «Gamry», чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 30.12.2014 СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014250100000981 за ч.1 ст.289 КК України.
За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим та жодній особі про підозру не повідомлялося.
У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №12014250100000981 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше п'яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014250100000981 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 30.12.2019.
Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.2, 9, 38, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2014 року за №12014250100000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1