Справа №2-1380
2010 рік
іменем України
13 жовтня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Волощук І.О.
за участю: представника позивача: Стіранець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 15/МК/2008/02-840 , відповідно до якого позичальнику банком було надано кошти в розмірі 6200 доларів США зі строком погашення по 18 лютого 2011 року, зі сплатою 15,5% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником в заставу банку на підставі договору застави було передано належне йому на праві власності рухоме майно.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору № 15/МК/2008/02-840 банком 20 лютого 2008 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки за № 20/02/08/15, відповідно до якого поручитель поручилась перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність з боржником.
Починаючи з вересня 2008 року позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обов'язковий мінімальний платіж.
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту від 20.02.2008 року в розмірі 7666,44 доларів США, що еквівалентно 60764 грн. 20 коп., а також понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Стіранець О.М. позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Стіранець О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 20 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальнику банком було надано кошти в розмірі 6200 доларів США зі строком погашення по 18 лютого 2011 року, зі сплатою 15,5 % річних.
Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачем підтверджується відповідною копією кредитного договору № 15/МК/2008/02-840 від 20.02.2008р. (а.с.12,13).
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору №15/МК/2008/02-840 банком 20 лютого 2008 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки за №20/02/08/15, про що свідчить його відповідна копія (а.с.15).
Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач ОСОБА_3 поручилась перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність з боржником.
Згідно до п.2.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання протягом трьох робочих днів після отримання письмової вимоги від кредитора погасити в повному обсязі кредитні зобов'язання позичальника.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 6200 доларів США 00 центів, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 на видачу готівки №1 від 20.02.2008р.(а.с.22).
Крім того, згідно п.4.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту у встановлений строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 31% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.
Відповідно до п.9.1.-9.2. договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. У відповідності до п.9.3. договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (п. 3.1 договору) позичальником в заставу банку на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 20 лютого 2008р. за реєстровим №1423 (а.с.16), було передано належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: причіп бортовий-НОМЕР_2, 1992 року випуску, № шасі НОМЕР_3, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 20.02.2008р., належний позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
При цьому сторони домовились, що вартість заставного майна на момент укладення договору застави становить 41897 грн. 00 коп.
Починаючи з вересня 2008 року позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обов'язковий мінімальний платіж.
Банком позичальнику та поручителю були надіслані повідомлення з вимогою про необхідність виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором та погашення кредитної заборгованості, що підтверджується копіями претензій від 20.10.2008р., 22.05.2009р. та поштовими повідомленнями про їх отримання (а.с.18-21).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22 квітня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 7666,44 доларів США, що в еквіваленті становить 60764 грн. 20 коп., з яких: 5263,08 доларів США, що в еквіваленті становить 41715 грн. 17 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 1449,62 доларів США , що в еквіваленті становить 11489 грн. 69 коп. - заборгованість по процентах; 216,10 доларів США, що в еквіваленті становить 1712 грн. 81 коп. - штраф; 737,64 доларів США, що в еквіваленті становить 5846 грн. 53 коп. - пеня за порушення строку сплати платежів (а.с.24).
Згідно п.4.1.4. кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом за будь-який період, а також у випадку порушення договору застави, банк має право достроково витребувати наданий кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.
Згідно п.6.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, в тому числі за рахунок заставленого майна.
Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/МК/2008/02-840 від 20.02.2008 року та договором поруки №20/02/08/15 від 20.02.2008 року судом не встановлено.
З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіальних ордерів №1115 від 01.06.2010р. та №4 від 24.06.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 607 грн. 64 коп., а також відповідно до меморіального ордеру №6 від 24.06.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 624, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління суму заборгованості за договором кредиту від 20.02.2008 року в розмірі 7666,44 доларів США, що еквівалентно 60764 грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління судовий збір в розмірі 607 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 857 грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: